Ya estoy aquí con otra sesión de (NATIONAL PRESENT)de la sección de NATIONAL GEOGRAPHIC.
Esta semana toca hablar ¿Y si los orígenes de la Gran Pirámide de Giza fueran mucho más antiguos de lo que creíamos? Esto es lo que propone un polémico estudio. Seguimos con otra entrada en el NATIONAL GEOGRAPHIC sobre Egipto estas vez parece ser que la Gran Pirámide de Giza puede ser más antiguo de lo que se pensaba.
La investigación ha reabierto uno de los misterios más debatidos de la arqueología.
¿EDAD DE PIEDRA?
Un ingeniero italiano afirma que la Gran Pirámide de Keops puede tener más de 20.000 años de antigüedad, remontándose a la Edad de Piedra.
¿Y si los orígenes de la Gran Pirámide de Giza fueran mucho más antiguos de lo que creíamos? ¿Y si, en lugar de construirse hace unos 4.500 años durante el reinado de Keops , su base se remontara a más de 20.000 años atrás, cuando ni siquiera existían las civilizaciones clásicas que conocemos?
Esta es la polémica hipótesis que plantea un nuevo estudio preliminar liderado por el ingeniero italiano Alberto Donini, de la Universidad de Bolonia. Su propuesta basada en el 'Método de la Erosión Relativa', no solo desafía la cronología oficial de Egipto , sino que reabre uno de los debates más antiguos y conflictivos de la arqueología moderna: la posibilidad de que hubiera existido una civilización avanzada en la prehistoria, capaz de levantar estructuras monumentales como la Gran Pirámide.
El controvertido método REM: datando piedras por su erosión
El estudio de Donini, publicado en la revista Zenodo , propone una técnica bautizada como Método de Erosión Relativa (Relative Erosion Method, REM), que no se basa en textos antiguos, ni en dataciones por radiocarbono de materiales orgánicos, sino en el desgaste físico de la propia piedra caliza.
La lógica es, en apariencia, simple; la piedra se erosiona con el tiempo al estar expuesta a los elementos (viento, lluvia, temperatura, tráfico humano...). Cuanto más tiempo ha estado una superficie expuesta, más desgaste presenta pero, ¿cómo pasan a ser estos factores una herramienta de datación?
Aquí es donde entra la genialidad -y también la polémica- del enfoque de este ingeniero italiano. Resulta que en la base de la Gran Pirámide, algunas losas de pavimento han estado siempre expuestas desde su construcción original; otras, sin embargo, permanecieron protegidas hasta hace apenas unos 675 años, cuando se retiraron los bloques de revestimiento de piedra caliza blanca tras el terremoto de El Cairo de 1303 d.C. y durante la época mameluca.
Muestra de erosión en los bloques de piedra de la Gran Pirámide.
¿Una pirámide del Paleolítico?
Donini comparó el grado de erosión entre ambas superficies y calculó la diferencia temporal entre sus exposiciones. El investigador midió doce puntos alrededor de la base de la pirámide y analizó dos tipos de erosión: la erosión por picado (pequeñas cavidades químicas y físicas) y la erosión uniforme (desgaste regular por viento, arena o pisadas). Aplicando modelos lineales, obtuvo edades estimadas de exposición que oscilan entre los 5.700 y más de 54.000 años.
El resultado es que el promedio arroja una cifra impactante: aproximadamente hacia el 22.900 a.C. Y, según Donini, hay un 68,2% de probabilidad de que la pirámide de Keops fuera construida entre el 36.800 y el 8.900 años antes de Cristo. Esta llamativa hipótesis colocaría el origen de la pirámide en pleno Paleolítico Superior, en la prehistoria, muchos miles de años antes del surgimiento de las primeras ciudades conocidas en Mesopotamia o del propio antiguo Egipto.
Si los datos del estudio fueran correctos, algo que está aún por demostrar, implicarían que una civilización lo suficientemente avanzada como para construir edificaciones megalíticas habría existido mucho antes de lo que dictamina nuestra propia historia. Para Donini, por tanto, no habría sido el faraón Keops quien erigió originalmente la famosa pirámide, sino un renovador o restaurador que se apropió de una estructura preexistente, como ya han planteado otras teorías conspiranoicas desde hace décadas, aunque sin pruebas.
Bloques de piedra caliza de la base de la Gran Pirámide.
Los arqueólogos son muy escépticos
A pesar del revuelo mediático que ha generado esta investigación, la comunidad científica se muestra recelosa. El método REM aún no ha sido revisado por pares en una publicación académica de prestigio, y no existe replicación independiente de los resultados. Además, los expertos señalan que la tasa de erosión en piedra caliza no es constante en el tiempo. Factores como el cambio climático (Egipto fue más húmedo hace milenios), la contaminación moderna o la exposición intermitente por enterramiento en arena afectan de forma desigual a las superficies.
Por lo menos Donini reconoce las limitaciones de su método. Dice que no puede probar que la pirámide se construyó en el año 22.916 a.C., pero sí que hay indicios de que podría ser mucho más antigua de lo que se ha creído tradicionalmente. Ahora queda por ver si estos hallazgos revertirán o no siglos de consenso sobre Egipto.
TODA LA INFORMACIÓN LO HE
ENCONTRADO EN LA PÁGINA
OFICIAL DE NATIONAL GEOGRAPHIC
Pirata Oscar
No hay comentarios:
Publicar un comentario